Verfasser Ernesto Vargas
Datum: 17.07.2016

Ich hatte schon gute Erfahrungen mit einer Hoodman Augenmuschel für meine Nikon D300 gemacht.
Diesmal sollte meine Nikon D800 auch eine Hoodman Augenmuschel bekommen. Die Verarbeitung ist eigentlich sehr gut. Der Gummi scheint mir hochwertig, die Haptik des Gummis ist gut und es stinkt nicht, was als Zeichen guter Gummiqualität interpretiere. Die Gummimuschel ist auch ordentlich am Befestigungsring angebracht und dieser lässt sich ohne Probleme an der Kamera befestigen.
Im Befestigungsring ist wie bei Nikons Augenmuschel DK-19 ein rundes Glasstück eingelassen und genau dieses Glasstück ist die Schwachstelle. Hier wurde zuviel gespart!! Bei Nikon wurde vergütetes Glas verwendet (wie bei Filtern und Linsenglas) während Hoodman normales, nicht vergütetes Glas verwendet.
Dies macht sich jeden Mal im Sucher bei hellen Objekten hat (z.B. ein weisses A4-Blatt, Lampen usw.) als Reflexion bemerkbar. Mit der Zeit nervt das!

Da ich auch eine Nikon Augenmuschel DK-19 besitze, wollte ich das gute Nikon-Glas in die Hoodman-Augenmuschel einbauen. Technisch sind beide Augenmuschel sehr ähnlich gebaut mit Ausnahme der Befestigungsart der Gummimuschel (also Hoodman Gummimuschel auf Nikon DK-19 montieren geht nicht). Nach Abnahme der Gummimuschel wurde der Spannungsring (welches das Glas am Befestigungsring festhält) der DK-19 vorsichtig demontiert (mit einen Zahnstocher sollte es gehen) und das Glas kommt weg. Die gleiche Prozedur an der Hoodman durchgeführt. Beim Einbauen des Nikon-Glases entpuppt es sich der Durchmesser um ein Bruchteil eines Millimeters zu gross um im Hoodman-Ring eingebaut zu werden.... (nebenbei das Nikon Glas ist auch etwas dicker, vielleicht hätte es auch bei gleichen Durchmesser nicht gepasst...)

Schade das es nicht klappte, dieser Umbau hätte die Hoodman nur aufgewertet. Nun habe ich alles rückgängig gemacht. Ob ich nun die Hoodman nutzen werde, weiss ich noch nicht. Ich habe auf jeden Fall die Nikon DK-19 wieder montiert, auch wenn die Augenabdeckung wesentlich schlechter ist als die Hoodman.

Fazit:
Gute Verarbeitung und gutes Gummi (!), der Preis wäre absolut in Ordnung, 2 Punkte Abzug wegen Einbau von nicht vergütetes Glases, welches beim Fotografieren sich stark bemerkbar macht (evt. kann dies die Bildqualität beeinflussen, nicht umsonst gibt es Sucherabdeckungen...)

Bewertung:
3 von 5 Punkte